David Wilcock spricht in seinem Referat "The 2012 Enigma" über die seiner Ansicht nach zu erwartenden Veränderungen im Zeitraum um das Jahre 2012 herum.

Zeitreisen, Sternentore, UFOs, Aliens, Projekt Looking Glass, Maya Kalender, Kornkreise, Geheimgesellschaften etc. Nahezu alle esoterischen- metaphysischen- grenzwissenschaftlichen Hauptthemen wurden in das Referat eingebaut...David Wilcock im Wunderland

Anfang Januar 08 haben die Leuten von projectcamelot.org Richard Hoagland interviewt ("Mondmänner" Artikel Teil 1 und Teil 2). Im knapp 3 stündigen Interview spricht Hoagland über seine Ansichten zu den Mond und Marsmissionen, Schattenregierungen und Black Projects. Nebst Google Videos kann das Interview auch direkt bei projectcamelot.org im wmv Format runtergeladen werden.

Hoagland Interview Teil 1

Hoagland Interview Teil 2

Hoagland Interview Teil 3

Seit der Presskonferenz am 30.10.2007 von Richard Hoagland und Ken Johnston ist beinahe ein Monat verstrichen. Das Thema ist, zumindest in der hiesigen Medienlandschaft und Wahrnehmung, nicht mehr präsent. Im Gegensatz zu einem Teil der russischen Medien in welchen nach wie vor über Johnston, Hoagland und die Thematik berichtet wird.

Am 22.11.2007 hat Hoagland seine Website upgedatet. Er berichtet über das anhaltende Interesse der russischen Medien. Auf der Website findet man ebenfalls ein ins englische übersetztes Interview welches Hoagland mit der Zeitung "Moskovsky Komsomolets" führte. Diesselbe Zeitung hat Hoagland bei einer ihrer täglichen Printausgabe auf die Titelseite gesetzt. "Moskovsky Komsomolets" ist "eine politische Tageszeitung mit Boulevardcharakter" (Quelle).

Während Hoagland den russischen Medien Interviews gibt und das offenbar vorhandene Interesse in Russland beobachtet, setzt sich der Co-Autor von "Dark Mission" Michael Bara, in seinem Blog seit einigen Wochen mit James "Jim" Oberg auseinander bis die virtuellen Fetzen fliegen. Oberg ist ein Mitglied von CSICOP (Committee for Skeptical Inquiry) und arbeitet u.a für den "Skeptical Inquirer". Manche UFO Forscher bezeichnen ihn als "UFO Debunker". Oberg spielte gemäss Hoagland's Website eine zentrale Rolle bei der plötzlich aussgesprochenen Kündigung Ende Oktober gegenüber Ken Johnston von seitens des "JPL educational program":

"Oberg got Dr. Johnston dismissed from his volunteer position in a current JPL educational program, strictly because of his public testimony in "Dark Mission."

Oberg felt that Dr. Johnston was criticizing NASA’s actions during and after the Apollo missions, and convinced Dr Johnston's boss, Kay Ferrari, to immediately fire him and remove all traces of his service from the public record online."

Jim Oberg hat in den letzten Wochen in Mike Bara's Blog viele Postings erstellt in dem er direkt die Glaubwürdigkeit, den beruflichen Werdegang und die Ausbildung von Ken Johnston (also der ehemalige Mitarbeiter der NASA welche die Mondfotos entgegen der NASA Order nicht vernichtet hatte und in persönlichen Besitz nahm) in Frage stellte. Mike Bara hat auf diese Anschuldigungen mit zahlreichen eingescannten Zeugnissen, Diplomen und sonstigen Dokumenten geantwortet, welche den (von Oberg in Frage gestellten) Werdegang von Ken Johnston beweisen sollen.

Unabhängig davon was und wieviel an der "Dark Mission" Geschichte dran ist, ist eindeutig ersichtlich das Oberg auf den Mann spielt. Wieso setzt er sich nicht mit der inhaltlichen Thematik und den Bildern von "Dark Mission" auseinander statt seine Energie darauf zu verwenden die Person Ken Johnston zu attackieren. Greift hier die unangenehme Diskussionskultur "If you can't attack the facts, attack the person"?

Wie auch immer, wer Ken Johnston genau zuhört und geneigt ist die Geschichte zu glauben, sollte sich mit den Aussagen von Karl Wolve vertraut machen. Wolve ist einer der "Zeugen" beim Disclosure Project. Ein Teil seiner Geschichte kann man hier finden. Auffallend bei Wolves Geschichte ist, dass er die Art der angeblich künstlichen Strukturen auf dem Mond ziemlich ähnlich beschreibt wie dies Ken Johnston derzeit tut:

Karl Wolve..I was fascinated by it, but I also knew that he was overstepping a boundary that he shouldn’t. Then he pulled out one of these mosaics and showed this base on the moon, which had geometric shapes, there were towers, there were spherical buildings, there were very tall towers and things that looked somewhat like radar dishes but they were large structures...

Für diese Aehnlichkeit der beschriebenen Strukturen zwischen Johnston's aktueller und Wolves vor ein paar Jahren gemachten Aussagen gibt es u.a zwei mögliche Gründe: 1) entweder Johnston greift in seiner Geschichte einfach auf bereits früher gemachte Aussagen von anderen "Lügnern" betreffend der Mondgeschichte zurück (wie z.B eben auf Karl Wolve) oder 2) beide erzählen schlicht und einfach das was sie auf den Fotos gesehen haben.

Unumstritten scheint zu sein, dass beide bei der NASA arbeiteten.

Weiterführende Informationen:
Mondmänner, Medienhuren und Alienartefakte - Teil 1
Mike Bara's Website und Blog
Hoagland's Website
Wikipedia über Jim Oberg
Jim Oberg's Website
Online Artikle MK.ru 1
Online Artikel MK.ru 2
Karl Wolve Aussage

Am Dienstag, 30.10.2007 fand im National Press Club der USA eine Pressekonferenz mit Ken Johnson und Richard Hoagland statt. Mit der Pressekonferenz wollten die beiden der Oeffentlichkeit neue Fotobeweise präsentieren welche belegen sollen das die NASA seit ihren ersten Mondlandungen etwas vor der Oeffentlichkeit versteckt und geheim hält.

Mit der Pressekonferenz sollten vorallem die Behauptungen im neuen Buch von Richard Hoagland und Mike Bara gestützt werden. Im Buch "Dark Mission" wird u.a behauptet das die NASA auf dem Mond Technologien und Bauten von ausserirdischen Intelligenzen vorgefunden haben soll und diese Funde und die daraus zu ziehenden Schlussfolgerungen vor der Oeffentlichkeit geheim hält.

Bis jetzt ist kein Video dieser Pressekonferenz abrufbar im Internet. Gemäss Blogeintrag von Mike Bara sollen die Einheimischen US Medien die Pressekonferenz mehr oder weniger ignoriert haben. Aus Russland hingegen waren 4 TV Stationen anwesend. Ueber Mike Bara's Blog kann man sich derzeit auf dem laufenden halten was Infos betreffend dieser Pressekonferenz von Dienstag dem 30.10.2007 betrifft. Sollte ein Video der Pressekonferenz online gestellt werden wird man dies sicher über Barra's Blog erfahren.

Auch heise.de hat im Vorfeld der Pressekonferenz über die Absichten von Hoagland und Johnson berichtet. Dabei hat Heise.de schon bevor die Pressekonferenz abgehalten wurde, vorsorglich das ganze Thema schon mal in die Nähe von "Hokuspokus" und "Geldmacherei" gerückt:

Zitat Heise.de
"...Auch wenn sich der Auftritt der NASA-Kritiker letztlich als Hokuspokus entpuppt – den Verkauf von "Dark Mission: The Secret History of NASA" dürften sie damit weiter angeheizt haben...."

Vorsorglich also das Thema schon mal in die Nähe von "Hokuspokus" rücken. Wozu dann überhaupt über die Ankündigung der Pressekonferenz schreiben? Da könnte sich Heise.de die Berichterstattung gleich sparen, da das Thema nach Heise's Wertung von den Leuten eh nicht ernstgenommen wird und "Hokuspokus" ist.

Möglicherweise ist das ganze eine PR Aktion für das Buch. Möglicherweise sind Hoagland und Johnson Selbstdarsteller. Möglicherweise aber auch nicht. Selbst wenn die Chance dass das was sie sagen im Verhältnis 1 zu 1000 wahr sein könnte, oder 1 zu 10000000, sollte man diese kleine Chance beachten. Denn möglicherweise entspricht das was sie sagen eben doch einem Teil der Wahrheit. Und wenn diese kleine Chance besteht das es die Wahrheit ist, sollte man sich dem Thema ernsthaft widmen und nicht mit Voreingenomenheit reagieren wie es hunderte von Usern im Heise.de Forum machen. Denn würde diese kleine Chance das es wahr ist tatsächlich zutreffen, würde man plötzlich vor der grössten Entdeckung der Menschheitsgeschichte stehen: Harte Beweise für ausserirdische Intelligenz.

Wenn man aber von vornerein alles kategorisch ablehnt (ohne z.B in diesem Fall überhaupt die Pressekonferenz abgewartet zu haben) stehen die Chance bei null eine mögliche Entdeckung zu zulassen. Und das nur deshalb weil bei kontroversen Themen die Masse nicht offen genug ist sich neuen Themen und Möglichkeiten zu öffnen.

Das aufgeblasene Ego des einzelnen will solange wie möglich an seinem Weltbild festhalten, welches durch die Indoktrination und Manipulation der Medien, Religion, Schule, Wissenschaft und Politik kreiert wurde. Viele Leute mögen gar nicht kritisch und selbstständig denken und auf eigene Faust nach Informationen und Erfahrungen suchen. Sie vertreten die Meinungen all der genannten Institutionen und haben das irrige Gefühl das es ihre *eigene* Meinung und ihr eigenes Weltbild sind das sie vertreten.

Dabei sind wir alle bis zum geht nicht mehr manipuliert und indoktriniert worden durch den momentan vorherrschenden Zeitgeist. Was es uns bei manchen Themen verunmöglicht sich offen darauf einzulassen, weil manche Themen vom Mainstream als "lächerlich" stigmatisiert werden und somit gesellschaftlich tabuisiert werden. Der vorherrschende Zeitgeist und das momentane Weltbild der Masse sind absolutistisch und grenzen andere mögliche "Wahrheiten" aus, egal ob es sich um wissenschaftliche, religiöse oder politische Themen handelt.

Quellen:

heise.de - Vorberichterstattung vor der Presskonferenz
Mike Bara's Blog
Dark Misson - Bara's Website
Grenzwissenschafts Blog
Richard Hoagland's Website
Beitrag Pravda Online Zeitung
Dark Mission Buch auf Amazon
Politblog Beitrag - Neue Enthüllungen über Mondlandung