Parodie auf die Erklärungen der NIST zum WTC 7 Einsturz:

"Architects for 911 Truth" hat eine erste Antwort auf den NIST Bericht veröffentlicht:
Critical Response to NIST Final Report of WTC Building 7

Der offizielle NIST Report kann in Form eines PDF's runtergeladen werden:
NIST WTC 7 Final Report

Nach der Pressekonferenz betreffend der Erklärungen der NIST zum WTC 7 Einsturz, konnten die anwesenden Journalisten Fragen stellen. Auch kritische Fragen wurden gestellt, jedoch nicht beantwortet:

C-Span Video über die Präsentation des Abschlussberichts der NIST betreffend WTC 7.

Dies ist die Dokumentation der BBC welche am letzten Wochende ausgestrahlt wurde und im Zusammenhang mit dem in Kürze erscheinenden NIST Report zum Einsturz von WTC 7 und der BBC Meldung "9/11 third tower mystery 'solved'" steht (siehe auch "WTC 7: The Empire strikes back").

Im Grossen und Ganzen erscheint die Dokumentation ausgewogen. Die ersten 25 Minuten gehören praktisch ausschliesslich den 911 Skeptikern (u.a Richard Gage und andere von "Architects for 911 Truth"). Als Gegenpart tritt danach der Chef von "Controlled Demolition Incorporated" auf. Der kann den 911 Skeptikern rund um Richard Gage gar nichts abgewinnen und hält die "Controlled Demolition" These für Unfug. Richard Gage hält dem entgegen das "Controlled Demolition Incorporated" kaum objektiv sein könne, da diese Firma auch Aufträge für die Regierung ausführt. Auf der Website von "Controlled Demolition Incorporated" liest man u.a:

Controlled Demolition Incorporated (CDI) has the appropriate experience and expertise to assist Department of Defense (DOD) agencies and contractors in demolition operations on sensitive projects, domestically and internationally...

"Department of Defense"...

Am Schluss der Dokumentation wird allerdings alles ins rechte Licht gerückt. Ein Vertreter der NIST tritt auf und zwei an den Rettungsarbeiten Direktbeteiligte sprechen ihren Unmut über die 911 Skeptiker aus. Der eine sagt: "...i think they have no respect for the people that have died this day.." und der andere teilt mit das die Skeptiker doch besser Real Life und Fiktion auseinander halten sollen. Und das ist dann auch der Schluss der Dokumentation und der letzte Eindruck der bleibt (und wohl auch bleiben sollte): Wer ein 911 Skeptiker ist hat moralisch keinen Respekt vor den Opfern der damaligen Ereignisse und ist irgendwie in einer Fiktion verloren.

Sometimes truth is stranger than fiction...

BBC - Conspiracy Files 911 - The third tower (ca. 60 minuten)

Sieben Jahre lang hat man sich um eine offizielle Erklärung zum Einsturz des World Trade Center Gebäude Nr. 7 gedrückt. Im 911 Commission Report wurde der Einsturz des Gebäudes nicht mit einer Silbe erwähnt. Jetzt schlägt das Imperium mit Hilfe der NIST zurück. Man hat wohl bemerkt dass eine weiterhin fehlende offizielle Erklärung den Zulauf zu den Skeptikern der offiziellen 911 Version nur noch verstärkt.

BBC hats am Wochenende zunächst dem englischsprachigen Raum verkündet:

9/11 third tower mystery solved
The evolution of a conspiracy theory

Florian Rötzer verkündete es auf Telepolis den gegebenenfalls interessierten deutschsprachigen Lesern:

Einsturz des WTC-Turms 7 offiziell geklärt

Wir lesen in seinem Bericht u.a:

"...Weil man den Stahl nicht mehr untersuchen konnte, mussten sich die Wissenschaftler vom NIST auf Computersimulationen stützen. WTC 7 habe, so NIST, einige Eigenheiten besessen, die den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Das Gebäude habe nicht nur eine ungewöhnliche Architektur gehabt, sondern sich auch über einer U-Bahn und einer Stromstation befunden. Die Brände hätten über Stunden brennen können, weil die Feuerwehr nicht genügend Wasser gehabt und sich auf die Rettung von Überlebenden konzentriert habe..."

So wird es also grob erklärt. WTC 7 hat einige Eigenheiten besessen welche den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Ungewöhnliche Architektur, eine U-Bahn Station darunter, eine Stromstation darunter...alles sehr ungewöhnlich. Aber so ist das; ungewöhnliche Sachen geschehen. Man erinnere sich an den Warren Report in den 60-er Jahren und die Erklärung damals zu den Verletzungen von Kennedy und Connally welche durch eine einzige Kugel verursacht worden sein soll. Ja die magische Kugel war auch so was ungewöhnliches. Fein nicht wahr?

Der offizielle NIST Report ist übrigens *noch nicht* veröffentlicht. Lediglich ein paar Dokumente sind bisher an die Oberfläche geschwappt (siehe "Leaked NIST Docs: "Unusual" Event Before Collapse Of WTC 7"). Aber die Schlagzeilen sind schon mal gemacht. Rätsel gelöst. Bitte weitergehen, es gibt nichts mehr zu sehen. Von der Gegenfront der 911 Skeptiker sind bereits einige Reaktionen kommuniziert worden:

1-Sentence Debunking of NIST's Report of WTC 7
No BBC, WTC 7 Did Not Collapse “Due To Fire” & The Final 9/11 Mystery Is Not Solved

Die Zielpersonen dieses NIST Report und der Schlagzeilen sind mit Sicherheit nicht die Verschwörungsterroristen äh -theoretiker. Die Zielpersonen sind Leute welche sich in Zukunft mit dem Thema befassen werden und Zweifel an der offiziellen Version haben werden. Diesen Leuten wird man entgegnen können: "WTC 7?...ach was das hat doch die NIST eingiebig erklärt, du Spinner..". Du frisst was dir Authoritäten vorsetzen. Bon Appetit.

Aber ob der NIST Report z.b wohl auch den holländischen "Controlled Demolition Experten" Danny Jowenko überzeugt?:

Danny Jowenko, Teil 1

Danny Jowenko, Teil 2

Danny Jowenko, Teil 3

Oder ob der neue NIST Report Hugo Bachmann, Professor für Baustatik und Konstruktion an der ETH Zürich, überzeugt?:

«Nach meiner Meinung ist das Gebäude WTC 7 mit grosser Wahrscheinlichkeit fachgerecht gesprengt worden», sagt Hugo Bachmann, emeritierter ETH-Professor für Baustatik und Konstruktion (Quelle Tagesanzeiger.ch)

Oder ob der neue NIST Report die mittlerweile hunderte von Physikern, Architekten und Wissenschaftler rund um Richard Gage von "Architects and Engineers for 911 Truth" überzeugt? Man wird sehen...Bullshit bleibt Bullshit, selbst dann (oder gerade dann?) wenn der Ueberbringer vom Bullshit eine staatliche Institution wie die NIST oder ein Mainstream Medium wie die BBC ist. Oder frei nach Ghandi:

"Even if you are a minority of one. Truth is still truth"

P.S auch nicht überliefert ist ob Linguistiker der Meinung sind ob der Begriff "pull it" im Zusammenhang mit dem Larry Silverstein Interview missverstanden werden kann:

Larry "Pull it" Silverstein: