Canadian MP Libby Davies reads 9/11 petition in Parliament (ca. 3 Minuten)

PETITION TO THE HOUSE OF COMMONS
IN PARLIAMENT ASSEMBLED

We, the undersigned citizens of Canada draw the attention of the House to the following:

THAT, scientific and eyewitness evidence shows that the 9/11 Commission Report is a fraudulent document and that those behind the report are consciously or unconsciously guilty of covering up what happened on 9/11/2001. This evidence overwhelmingly supports the conclusion that World Trade Center Towers 1, 2 and 7 were brought down by demolition explosives and that the official theory of the towers collapsing from the airplanes and the ensuing fires is irrefutably false.

We further believe that elements within the US government were complicit in the murder of thousands of people on 9/11/2001. This event brought Canada into the so-called "War on Terror," it changed our domestic and foreign policies for the worse, and it will continue to have negative consequences for us all if we refuse to look at the facts.

THEREFORE, your petitioners call upon Parliament to:

(1) Immediately launch its own investigation into the events of 9/11/2001 on behalf of the 24 Canadian citizens murdered in New York City.

(2) Act lawfully on the findings of its own investigation by helping to pursue the guilty parties in the international courts.

Gary Busey, ein weiterer Schauspieler in der länger werdenden Liste von Stars und Sternchen die hinter dem 11.09.2001 einen Inside Job vermuten.

Gary Busey on 9/11 - Inside Job

Wie schon bei "Oscargewinnerin zweifelt an offizieller 911 Darstellung" geschrieben: Je mehr Schauspieler, Filmsternchen, Popstars und Sportstars anfangen an der offiziellen 911 Theorie zu zweifeln und laut darüber zu reden, desto mehr nähert man sich einer möglichen "Kernschmelze" was die öffentliche Meinung angeht. Den die Meinung obgenannter Gruppen zählt in unsere Welt nun (leider) mal massiv mehr als die Meinung Millionen einzelner "normaler" Menschen welche nicht im Rampenlicht der Oeffentlichkeit stehen. Spätestens wenn Brad Pitt und Angelina Jolie anfangen sollten über allfällige Zweifel an der offiziellen 911 Theorie zu reden weiss auch der letzte Meinungsmacher im Pentagon was die Uhr geschlagen hat.

Soweit sind wir noch nicht. Aber ein kleines Mosaiksteinchen kann wieder hinzugefügt werden. Der jüngste Filmstern welcher offenbar Zweifel ausspricht an der offiziellen 911 Theorie ist Heather Thomas. Thomas ist zwar seit längerem nicht mehr im Filmgeschäft war aber in den 80-er und 90-er Jahren ein bekannter Serienstar. Aufmerksamen männlichen Zuschauern wird sie vorallem als *die Frau im Bikini im Vorspann von "Ein Colt für alle Fälle"* in Erinnerung geblieben sein. Zur besseren Erinnerung folgt ganz unten noch eine kurze Szene mit ihr aus der genannten Serie.

Heather Thomas - "Questions The Official Story of 9/11"

Heather Thomas in "Colt für alle Fälle"

Siehe u.a auch "Actress Heather Thomas Latest Celebrity to Question 9/11" und retroality.tv.

Eine Liste von Leuten aus dem öffentlichen Leben (aus den USA) welche bis jetzt ihre Zweifel an der offiziellen 911 Theorie geäussert haben lässt sich unter patriotsquestion911.com nachlesen. Für die Lesefaulen gibts auch eine Zusammenfassung in Videoform (Anmerkung zum Video: Es ist unbestätigt ob Bruce Willis wirklich ein 911 Zweifler geworden ist...jemand schrieb mal: Bruce Willis ein 911 Truther? Das ist als ob Arnold Schwarzenegger zum Islam konvertiert wäre...)

Celebrities For 9/11 Truth

Sieben Jahre lang hat man sich um eine offizielle Erklärung zum Einsturz des World Trade Center Gebäude Nr. 7 gedrückt. Im 911 Commission Report wurde der Einsturz des Gebäudes nicht mit einer Silbe erwähnt. Jetzt schlägt das Imperium mit Hilfe der NIST zurück. Man hat wohl bemerkt dass eine weiterhin fehlende offizielle Erklärung den Zulauf zu den Skeptikern der offiziellen 911 Version nur noch verstärkt.

BBC hats am Wochenende zunächst dem englischsprachigen Raum verkündet:

9/11 third tower mystery solved
The evolution of a conspiracy theory

Florian Rötzer verkündete es auf Telepolis den gegebenenfalls interessierten deutschsprachigen Lesern:

Einsturz des WTC-Turms 7 offiziell geklärt

Wir lesen in seinem Bericht u.a:

"...Weil man den Stahl nicht mehr untersuchen konnte, mussten sich die Wissenschaftler vom NIST auf Computersimulationen stützen. WTC 7 habe, so NIST, einige Eigenheiten besessen, die den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Das Gebäude habe nicht nur eine ungewöhnliche Architektur gehabt, sondern sich auch über einer U-Bahn und einer Stromstation befunden. Die Brände hätten über Stunden brennen können, weil die Feuerwehr nicht genügend Wasser gehabt und sich auf die Rettung von Überlebenden konzentriert habe..."

So wird es also grob erklärt. WTC 7 hat einige Eigenheiten besessen welche den ungewöhnlichen und bislang einzigartigen Einsturz ermöglichten. Ungewöhnliche Architektur, eine U-Bahn Station darunter, eine Stromstation darunter...alles sehr ungewöhnlich. Aber so ist das; ungewöhnliche Sachen geschehen. Man erinnere sich an den Warren Report in den 60-er Jahren und die Erklärung damals zu den Verletzungen von Kennedy und Connally welche durch eine einzige Kugel verursacht worden sein soll. Ja die magische Kugel war auch so was ungewöhnliches. Fein nicht wahr?

Der offizielle NIST Report ist übrigens *noch nicht* veröffentlicht. Lediglich ein paar Dokumente sind bisher an die Oberfläche geschwappt (siehe "Leaked NIST Docs: "Unusual" Event Before Collapse Of WTC 7"). Aber die Schlagzeilen sind schon mal gemacht. Rätsel gelöst. Bitte weitergehen, es gibt nichts mehr zu sehen. Von der Gegenfront der 911 Skeptiker sind bereits einige Reaktionen kommuniziert worden:

1-Sentence Debunking of NIST's Report of WTC 7
No BBC, WTC 7 Did Not Collapse “Due To Fire” & The Final 9/11 Mystery Is Not Solved

Die Zielpersonen dieses NIST Report und der Schlagzeilen sind mit Sicherheit nicht die Verschwörungsterroristen äh -theoretiker. Die Zielpersonen sind Leute welche sich in Zukunft mit dem Thema befassen werden und Zweifel an der offiziellen Version haben werden. Diesen Leuten wird man entgegnen können: "WTC 7?...ach was das hat doch die NIST eingiebig erklärt, du Spinner..". Du frisst was dir Authoritäten vorsetzen. Bon Appetit.

Aber ob der NIST Report z.b wohl auch den holländischen "Controlled Demolition Experten" Danny Jowenko überzeugt?:

Danny Jowenko, Teil 1

Danny Jowenko, Teil 2

Danny Jowenko, Teil 3

Oder ob der neue NIST Report Hugo Bachmann, Professor für Baustatik und Konstruktion an der ETH Zürich, überzeugt?:

«Nach meiner Meinung ist das Gebäude WTC 7 mit grosser Wahrscheinlichkeit fachgerecht gesprengt worden», sagt Hugo Bachmann, emeritierter ETH-Professor für Baustatik und Konstruktion (Quelle Tagesanzeiger.ch)

Oder ob der neue NIST Report die mittlerweile hunderte von Physikern, Architekten und Wissenschaftler rund um Richard Gage von "Architects and Engineers for 911 Truth" überzeugt? Man wird sehen...Bullshit bleibt Bullshit, selbst dann (oder gerade dann?) wenn der Ueberbringer vom Bullshit eine staatliche Institution wie die NIST oder ein Mainstream Medium wie die BBC ist. Oder frei nach Ghandi:

"Even if you are a minority of one. Truth is still truth"

P.S auch nicht überliefert ist ob Linguistiker der Meinung sind ob der Begriff "pull it" im Zusammenhang mit dem Larry Silverstein Interview missverstanden werden kann:

Larry "Pull it" Silverstein: